中文核心期刊《冰川冻土》上发表的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》,大篇幅阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”,引发关注。该论文作者为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员徐中民,曾获得国家自然科学基金重点项目资助。


今日(1月13日)下午,新京报记者从国家自然科学基金委员会科研诚信建设办公室了解到,目前该办已关注到此事:“具体情况与宣传处联系。”随后,新京报记者多次致电国家自然科学基金委员会宣传处,但均无人接听。


徐中民1月13日下午回应新京报记者,涉事文章发表后,师生关系受到了影响,但他再度否认自己的论文是“拍马屁”。


中国科学院西北生态环境资源研究院博士生导师、《冰川冻土》原编委、徐中民同事金会军则对徐中民评价说:“不管程院士也好,同事也好,现在只能说是痛心疾首……”


《冰川冻土》封面。 官网图


论文内英文语法错误明显


新京报此前报道,引发关注的论文题为《生态经济学集成框架的理论与实践》,2013年10月,上述论文分两部分刊发在中文核心期刊《冰川冻土》第五期上,一共占据该期杂志35页。论文摘要写道:“以导师程国栋院士夫妇的事迹为例,阐述了导师的崇高感和师娘的优美感,描述了他们携手演绎的人生大道”。


该论文中充斥着对作者导师和师娘的赞美,如“我的师娘……雍容华贵,仪态大方……让人能感到春草的芬芳”“导师……表现出一种高贵的单纯,肃穆的伟大”。


有不少网友质疑此篇论文审稿不严。新京报记者注意到,此篇论文中亦存在英文语法错误,正文第25页,徐中民使用了一个表格来进一步阐释“导师崇高感和师娘优美感的统一”,中文表格名称的下方系英文版的表格名称“Unification of the feeling of Mr. Cheng’s sublime with Mrs.Cheng’s beautiful”,此句存在明显的语法错误,“beautiful”应为“beauty”。


公开资料显示,徐中民的导师程国栋是中国科学院院士、《冰川冻土》主编。此前,程国栋任职国家自然科学基金委员会地理学科评审组成员、中国科学院自然科学奖评审委员会委员。


新京报此前报道,此次论文风波发生后,《冰川冻土》编辑部对此致歉并决定撤稿,程国栋曾亲自回应媒体并致歉,随后请辞《冰川冻土》的主编职务。


1月12日晚间,《冰川冻土》主办单位中国科学院西北生态环境资源研究院对此事回应称,对这一情况高度重视,经认真调查,认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题,该刊编辑部存在学术把关不严问题。我院已接受该刊主编请辞申请,暂停该刊专职副主编职务,并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。


撤稿声明。 冰川冻土微信公众号图


作者表示涉事论文发表后师生关系受影响


1月12日,论文作者徐中民曾对新京报记者表示,自己写作的初衷,“不只是自然表达,有更深层的含义”,并否认刻意吹捧导师。


1月13日,新京报记者再度联系到徐中民。他表示,论文一事发生后,自己没有心思看网上的议论,只是发现自己的微信公众号“书味香”涨到了两千多个粉丝,吓了一跳。


徐中民回忆,2013年文章发表后,已经在科技圈引起过讨论,自己也不知道为何这时又被翻出来热议:“好久没联系程老师了,那个文章(当年)发了以后,师生关系并不太好,影响很大。”


他向新京报记者诉说,自己36岁时就是研究员,文章发布后给自己的生活造成了影响:“被压了六七年,我现在才46岁,看起来却像个六七十岁的老头子,有时候去北京开会,别人都以为我退休了。都没有办法吃(这碗)饭了。”


徐中民重申,他并不认为自己的论文是拍马屁:“那些人是看不懂,他们能写得出来吗?那些都是我对师娘师父的真情实感……有几个人能写出来啊,程老师和师娘都跟我的父母一样,不真诚能写得出来吗?”


对于将感谢部分放入文章主体部分而非最后的致谢部分,并占用了大量篇幅是否不妥,徐中民说,“文章论的不是简单的师生关系,是人生的哲理,篇幅多了,共同的发展之路,就是看到未来的途径。”


2018年10月,徐中民在微信公众号发文,称自己可以付费修改科学基金申报材料,付费标准为基金金额的10%。


涉事论文对导师及师娘的介绍。 论文截图


有人曾对涉事论文提出异议


中科院西北生态环境资源研究院12日晚间通报,《冰川冻土》专职副主编沈永平被暂停职务。